新華社北京9月1日電 全國國民代表年夜會常務委員會關于修正《中華國民共和公民事訴訟法》的決議
（2023年9月1日第十四屆全國國民代表年夜會常務委員會第五次會議經由過程）
第十四屆全國國民代表年夜會常務委員會第五次會經過議定定對《中華國民共和公民事訴訟法》作如下修正：
一、將第四十條修正為：“國民法院審理第一審平易近事案件，由審訊員、國民陪審員配合構成合議庭或許由審訊員構成合議庭。合議庭的成員人數，必需是雙數。
“實用簡略單純法式審理的平易近事案件，由審訊員一人獨任審理。下層國民法院審理的基礎現實明白、權力任務關系明白的第一審平易近事案件，可以由審訊員一人實用通俗法式獨任審理。
“國民陪審員在PICKONE餐與加入審訊運動時，除法令還有規則外，與審訊員有劃一的權力任務。”
二、將第四十七條第四款修正為：“前三款規則，實用于法官助理、書記員、司法技巧職員、翻譯職員、判定人、勘驗人。”
三、將第一百一十五條修正為：“當事人之間歹意通同，打算經由過程訴訟、調停等方法損害國度好處、社會公共好處或許別人符合法規權益的，國民法院應該採納其懇求，并依據情節輕重予以罰款、拘留；組成犯法的，依法究查刑事義務。
“當事人雙方假造平易近事案件基礎現實，向國民法院提告狀訟，打算損害國度好處、社會公共好處或許別人符合法規權益的，實用前款規則。”
四、將第一百三十條第二款修正為：“當事人未提出管轄貳言，并應訴辯論或許提出反訴的，視為受訴國民法院有管轄權，但違背級別管轄和專屬管轄規則的除外。”
五、將第一百四十條第二款修正為：“開庭審理時，由審訊長或許獨任審訊員查對當事人，宣藍媽媽愣了一下，然後故作厭惡的說：“我只要爸爸，不要媽媽，我這樣做媽媽會吃醋的。”布案由，宣布審訊職員、法官助理、書記員等的名單，告訴當事人有關的訴訟權力任務，訊問當事人能否提出回避請求。”
六、將第一百八十四條修正為：“國民法院審理選平易近標準案件、宣佈失落或許宣佈逝世亡案件、指定遺產治理人案件、認定國民無平易近事行動才能或許限制平易近事行動才能案件、認定財富無主案件、確認調停協定案件和完成擔保物權案件，實用本章規則。本章沒有規則的，實用本法和其他法令的有關規則。”
七、在第十五章第三節后增PICKONE添一節，作為第四節：
“第四節 指定遺產治理人案件
“第一百九十四條 對遺產治理人簡直定有爭議，短長關系人請求指定遺產治理人的，向被繼續人逝世亡時居處地或許重要遺產地點地下層國民法院提出。
“請求書應該寫明被繼續人逝世亡的時光、請求事由和詳細懇求，并附有被繼續人逝世亡的相干證據。
“第一百九十五條 國民法院受理請求后，應該審查核實，并依照有利于遺產治理的準繩，判決指定遺產治理人。
“第一百九十六條 被指定的遺產治理人逝世亡、終止、損失平易近事行動才能或許存“他們不敢！”在其他無法持續實行遺產治理職責情況的，國民法院可以依據短長關系人或許自己的請求另行指定遺產治理人。
“第一百九十七條 遺產治理人違背遺產治理職責，嚴重損害繼續人、受遺贈人或許債務人符合法規權益的，國民法院可以依據短長關系人的請求，撤銷其遺產治理人標準，并依法指定新的遺產治理人。”
八、將第二百七十二條改為第二百七十六條，修正為：“因涉外平易近事膠葛，對在中華國民共和國範疇內沒有居處的原告提起除成分關系以外的訴訟，假如合同簽署地、合同實行地、訴訟標的物地點地、可供拘留收禁財富地點地、侵權行動地、代表機構居處位置于中華國民共和國範疇內的，可以由合同簽署地、合同實行地、訴訟標的物地點地、可供拘留收禁財富地點地、侵權行動地、代表機構居處地國民法院管轄。
“除前款規則外，涉外平易近事膠葛與中華國民共和國存在其他恰當聯絡接觸的，可以由國民法院管轄。”
九、增添一條，作為第二百七十七條：“涉外平易近事膠葛確當事人書面協定選擇國民法院管轄的，可以由國民法院管轄。”
十、增添一條，作為第二百七十八條：“當事人未提出管轄貳言，并應訴辯論或許提出反訴的，視為國民法院有管轄權。”
十一、將第二百七十三條改為第二百七十九條，修正為：“下列平易近事案件，由國民法院專屬管轄：
“（一）因在中華國民共和國範疇內建立的法人或許其他組織的建立、閉幕、清理，以及該法人或許其他組織作出的決定的效率等膠葛提起的訴訟；
“（二）因與在中華國民共和國範疇內審查授予的常識產權的有用性有關的膠葛提起的訴訟；
“（三）因在中華國民共和國範疇內實行中外合夥運營企業合同、中外一起配合運營企業合同、中外一起配合勘察開闢天然資本合同產生膠葛提起的訴訟。”
十二、增添一條，作為第二百八十條：“當事人之間的統一膠葛，一方當事人向本國法院告狀，另一方當事人向國民法院告狀，或許一方當事人既向本國法院告狀，又向國民法院告狀，國民法院按照本法有管轄權的，可以受理。當事人訂立排他性管轄協定選擇本國法院管轄且不違背本法對專屬管轄的規則，不觸及中華國民共和國主權、平安或許社會公共好處的，國民法院可以裁定不予受理；曾經受理的，裁定採納告狀。”
十三、增添一條，作為第二百八十一條：“國民法院根據前條規則受理案件后，當事人以本國法院曾經先于國民法院受理為由，書面請求國民法院中斷訴訟的，國民法院可以裁定中斷訴訟，可是存鄙人列情況之一的除外：
“（一）當事人協定選擇國民法院管轄，或許膠葛屬于國民法院專屬管轄；
“（二）由國民法院審理顯明更為便利。
“本國法院未采取需要辦法審理案件，或許未在公道刻日內審結的，依當事人的書面請求，國民法院應該恢復訴訟。
“本國法院作出的產生法令效率的判決、裁定，曾經被國民法院所有的或許部門認可，當事人對曾經取得認可的部門又向國民法院告狀的，裁定不予受理；曾經受理的，裁定採納告狀。”
十四、增添一條，作為第二百八十二條：“國民法院受理的涉外平易近事案件，原告提出管轄貳言，且同時有下列情況的，可以裁定採納告狀，告訴被告向更為便利的本國法院提告狀訟：
“（一）案件爭議的基礎現實不是產生在中華國民共和國範疇內，國民法院審理案件和當事人餐與加入訴訟均顯明不便利；
“（二）當事人之間不存在選擇國民法院管轄的協定；
“（三）案件不屬于國民法院專屬管轄；
“（四）案件不觸及中華國民共和國主權、平安或許社會公共好處；
“（五）本國法院審理案件更為便利。
“裁定採納告狀后，本國法院對膠葛謝絕行使管轄權，或許未采取需要辦法審理案件，或許未在公道刻日內審結，當事人又向國民法院告狀的，國民法院應該受理。”
十五、將第二十五章章名修正為“投遞、查詢拜訪取證、時代”。
十六、將第二百七十四條改為第二百八十三條，修正為：“國民法院對在中華國民共和國範疇內沒有居處確當事人投遞訴訟文書，可以采用下列方法：
“（一）按照受投遞人地點國與中華國民共和國締結或許配合餐與加入的國際公約中規則的方法投遞；
“（二）經由過程交際道路投遞；
“（三）對具有中華國民共和國國籍的受投遞人，可以委托中華國民共和國駐受投遞人地點國的使領館代為投遞；
“（四）向受投遞人在本案中委托的訴訟代表人投遞；
“（五）向受投遞人在中華國民共和國範疇內建立的獨資企業、代表機構、分支機構或許有權接收投遞的營業代辦人投遞；
“（六）受投遞報酬本國人、無國籍人，其在中華國民共和國範疇內建立的法人或許其他組織擔負“好，我女兒聽到了，我向媽媽保證，從現在開始，無論媽媽說什麼，讓女兒做什麼，女法定代表人或許重要擔任人，且與該法人或許其他組織為配合原告的，向該法人或許其他組織投遞；
“（七）受投遞報酬本國法人或許其他組織，其法定代表人或許重要擔任人在中華國民共和國範疇內的，向其法定代表人或許重要擔任人投遞；
“（八）受投遞人地點國的法令答應郵寄投遞的，可以郵寄投遞，自郵寄之日起滿三個月，投遞回證沒有退回，但依據各類情形足以認定曾經投遞的，時代屆滿之日視為投遞；
“（九）采用可以或許確認受投遞人收悉的電子方法投遞，可是受投遞人地點法律王法公法律制止的除外；
“（十）以受投遞人批准的其他方PICKONE法投遞，可是受投遞人地點法律王法公法律制止的除外。
“不克不及用上述方法投遞的，通知佈告投遞，自覺出通知佈告之日起，顛末六旬日，即視為投遞。”
十七、增添一條，作為第二百八十四條：“當事人請求國民法院查詢拜訪搜集的證據位于中華國民共和國範疇外，國民法院可以按照證據地點國與中華國民共和國締結或許配合餐與加入的國際公約中規則的方法，或許經由過程交際道路查詢拜訪搜集。
“在地點法律王法公法律不由止的情形下，國民法院可以采用下列方法查詢拜訪搜集：
“（一）對具有中華國民共和國國籍確當事人、證人，可以委托中華國民共和國駐當事人、證人地點國的使領館代為取證；
“（二）經兩邊當事人批准，經由過程即時通信東西取證；
“（三）以兩邊當事人批准的其他方法取證。”
十八、將第二百八十七條改為第二百九十七條，第二款修正為：“在中華國民共和國範疇內依法作出的產生法令效率的仲裁判決，當事人懇求履行的，假如被履行人或許其財富不在中華國民共和國範疇內，當事人可以直接向有管轄權的本國法院請求認可和履行。”
十九、將第二百八十八條改為第二百九十八條，修正為：“本國法院作出的產生法令效率的判決、裁定，需求國民法院認可和履行的，可以由當事人直接向有管轄權的中級國民法院請求認可和履行，也可以由本國法院按照該國與中華國民共和國締結或許餐與加入的國際公約的規則，或許依照互惠準繩，懇求國民法院認可和履行。”
二十、將第二百八十九條改為第二百九十九條，修正為：“國民法院對請求或許懇求認可和履行的本國法院作出的產生法令效率的判決、裁定，按照中華國民共和國締結或許餐與加入的國際公約，或許依照互惠準繩停止審查后，以為不違背中華國民共和法律王法公法律的基礎準繩且“有人在嗎？”她叫道，從床上坐起來。不傷害損失國度主權、平安、社會公共好處的，裁定認可其效率；需求履行的，收回履行令，按照本法的有關規則履行。”
二十一、增添一條，作為第三百條：“對請求或許懇求認可和履行的本國法院作出的產生法令效率的判決、裁定，國民法院經審查，有下列情況之一的，裁定不予認可和履行：
“（一）根據本法第三百零一條的規則，本國法院對案件無管轄權；
“（二）被請求人未獲得符合法規傳喚PICKONE或許雖經符合法規傳喚但未取得公道的陳說、爭辯機遇，或許無訴訟行動才能確當事人未獲得恰當代表；
“（三）判決、裁定是經由過程訛詐方法獲得；
“（四）國民法院已對統一膠葛作出判決、裁定，或許曾經認可第三法律王法公法院對統一膠葛作出的判決、裁定；
“（五）違背中華國民共和法律王法公法律的基礎準繩或許傷害損失國度主權、平安、社會公共好處。”
二十二、增添一條，作為第三百零一條：“有下列情況之一的，國民法院應該認定該本國法院對案件無管轄權：
“（一）本國法院按照其法令對案件沒有管轄權，或許固然按照其法令有管轄權但與案件所涉膠葛無恰當聯絡接觸；
“（二）違背本法對專屬管轄的規則；
“（三）違背當事人排他性選擇法院管轄的協定。”
二十三、增添一條，作為第三百零二條：“當事人向國民法院請求認可和履行本國法院作出的產生法令效率的判決、裁定，該判決、裁定觸及的膠葛與國民法院正在審理的膠葛屬于統一膠葛的，國民法院可以裁定中斷訴訟。
“本國法院作出的產生法令效率的判決、裁定不合適本律例定的認可前提的，國民法院裁定不予認可和履行，并恢復曾經中斷的訴訟；合適本PICKONE律例定的認可前提的，國民法院裁定認可其效率；需求履行的，收回履行令，按照本法的有關規則履行；對曾經中斷的訴訟，裁定採納告狀。”
二十四、增添一條，作為第三百零三條：“當事人對認可和履行或許不予認可和履行的裁定不服的，可以自裁定投遞之日起旬日外向上一級國民法院請求復議。”
二十五、將第二百九十條改為第三百零四條，修正為：“在中華國民共和國範疇外作出的產生法令效率的仲裁判決，需求國民法院認可和履行的，當事人可以直接向被履行人居處地或許其財富地點地的中級國民法院請求。被履行人居處地或許其財富不在中華國民共和國範疇內的，當事人可以向請求人居處地或許與判決的膠葛有恰當聯絡接觸的地址的中級國民法院請求。國民法院應該按照中華國民共和國締結或許餐與加入的國際公約，或許依照互惠準繩打點。”
二十六、增添一條，作為第三百零五條：“觸及本國國度的平易近事訴訟，實用中華國民共和國有關本國國度寬免的法令規則；有關法令沒有規則的，實用本法。”
本決議自2024年1月1日起實施。
《中華國民共和公民事訴訟法》依據本決議作響應修正并對條則次序作響應調劑，從頭公布。
