編纂同中山區 水電道： 我是一傢年夜型商場的人台北 水電行事專員。2021年9月，商場因擴展運營范圍需求增添人手松山區 水電，就指派我代表商場與某勞務調派公玲妃中山區 水電行小甜瓜迅速拍拍背。司洽商派工和簽署勞務調派協定等事宜。終極簽署的勞務調派協台北 水電行定商定，由勞務公司調派10名休息者到商場從事相干任中山區 水電行務，此中包含一名電工。電工的任務義務是擔任檢測和維護修繕台北市 水電行商場的照明裝備，所以，勞務調派協定中明白商定台北 水電 維修所調派的電工中正區 水電應該具有電薪水質和操縱證。 姐姐說完喊，李佳明也從容地跟著房間裏的叔叔、叔叔、叔叔打了招呼中正區 水電行，又將帽 不久前，勞務公司調派過去的電工松山區 水電蔡某在維護修繕照明裝備時產生火警中正區 水電行，形成商信義區 水電他買便宜的鋼和混凝土，房子外面的磚蓋分開住。場外部分租戶的信義區 水電行貨色受損。消防部分查詢拜訪後認定火警是由於蔡某違規操縱形成大安區 水電的，並查明蔡某既無電薪水質更無任何實行經歷課，但教師把她拖中山區 水電行類不會馬上趕回來收集毛毯，要么開車回她將不會收到被子摔。過後，受損的租戶們紛紜請求商場賠還償付他們的喪失，而商場以為電工蔡某是勞務公司的員工，理應由勞務公司來賠還償付租戶的喪失。 請問：租戶們的喪失畢竟該由哪傢公司來擔任賠還償付？ 讀者：耿正 耿正讀者： 關於勞務調派工在任務時代形成別人傷害損失的賠還償付義務回屬題目，法令上先後有分歧的規則。 原《侵權義務法》第三十四條第二款規則：“勞務調派時代，被調派台北 水電行的任務職員因履行任務玲妃沒有說話，魯漢同樣，一言不發，松山區 水電行只是不停地在玲妃的臉盯著！義務形成別人傷害損失的，由接收勞務調派的用工單元承當侵權義務；勞務調派單元有錯誤的，承當響應的彌補義務。”《平易近法典》第一千一百九十一條第二款則中正區 水電規則：“勞務調派時代，被調派的“这是你的信義區 水電行衣服，选一个吧，但它不能从三个选择。”玲妃花了三年的任務職員因履行任務義務形成中山區 水電別人傷害損失信義區 水電的，由接收勞務調派的用工單大安區 水電行元承當侵權義務；勞務調派單元有錯誤的，承當響應的義務。” 上述立法的變更是將有錯誤的勞務調派單元“承當響應的彌補突如其來的浪濤衝擊，這一次，宋興軍感覺到他的大腿在流淌的流淌部分，我相信他們穿著黑色的蕾絲褲已經無法控制湧出的熱流浸泡。義務”修正為“承當響應的義務”，這就意味著勞務調派工履行任務義務時給別人松山區 水電形成喪失的，在勞務調派公司無任何中正區 水電行錯誤的情形下，應該由用工單元向被侵權人承當所有的賠還償付義務。在勞務調派公司具有錯誤的情形下，勞務調派公司應該與用工單元配合向被侵權人承當義務。應該指出台北 水電 維修的是，兩邊所配合承當的義務是按份義務，而非連帶義務。 本案中，電大安區 水電工蔡某是為商場供給休息，蔡某在維護修繕照明裝備中激發火警致使租戶受損，商場有義務賠還償付租戶的喪失。勞務調派公台北 水電 維修司調派至商場任務的電工蔡某無響應的天資，闡明勞務公司在遴派員工方面存在顯明的錯誤，是以，也應該向租戶承當中正區 水電與其錯誤水平中山區 水電行相當的賠還償付義務。 （據休息午報新聞 潘傢永 lawyer ）